势→趋势, 社会形势

互联网未来是什么?

钱魏Way · · 0 次浏览

未来我们是否能够预测?

Google CEO Eric Schmidt(埃里克·施密特) 在Gartner Symposium/ITxpo Orlando 2009 会议上说到了未来五年内互联网的变化。

  • 五年内中文信息将主导互联网。
  • 现在的青年将是五年后互联网的决定因素,他们会不断的去尝试新的互联网应用。
  • 按照摩尔定律,互联网在五年内会有巨大变化。
  • 五年内个人网络带宽将会100MB,网络将会和电视及电台一样迅速。
  • 内容将越来越多的倾向于通过视频传播,Youtube也将会赚钱。
  • 实时信息将和原有的信息一样重要,Google将会将实时信息出现在搜索结果里。
  • 除了twitter和Facebook外还会有很多提供实时服务的公司。
  • Google现在已经能索引实时信息,但是还没有将实时信息进行排名的技术。
  • 用户更加信赖来自他人的“用户产生信息”,而不是通过传统渠道获取信息。

回顾当时Google CEO的预言,除了第一点外,其他内容基本上都产生了巨大的变化。

Web已死 Internet永生?

2010年的时候,WIRED杂志网站发表了一篇名为The Web Is Dead. Long Live the Internet的文章。主要内容为:

从诞生到现在,万维网(World Wide Web)已经走过了20个年头。相比当年的流行,如今它已经开始衰落,逐渐让位于更简单且时髦的服务——例如应用。这些服务更关注的不是搜索,而是获取

用户原因:

  • 特定功能的平台对他们来说更有用,或者更方便他们使用(他们可以自动获得信息,而不用主动寻找信息)。企业更容易在这些平台上获得商业利益,这更加助长了这种趋势。
  • 通过移动设备访问互联网的人将超过电脑。由于屏幕越来越小,这样的移动传输主要是由特殊软件控制的。这些软件大部分是为单一目的设计的应用。为了从移动设备上获得更好的体验,用户放弃了通用的浏览器。他们使用互联网,但不是Web,毕竟速度最重要。用户喜欢自由和充足的选择,但同样喜欢简单方便、可靠和无缝的应用。
  • 只是想使用那些能让我们的生活变得更加美好的服务。随着我们对现状的不断熟悉,我们探索的愿望也在不断下降。我们曾经是多么推崇开放,但最终还是更倾向于捷径。
  • 我们曾经是多么推崇开放,但最终还是更倾向于捷径。我们正在选择一种新的“服务质量”,即好用的自定义应用。每当你选择了iPhone应用而非网站时,你同时也用手指投了票:更为优秀的体验值得付出,或者通过金钱,或者通过对非Web标准的默许。

企业原因:

  • 一种相对封闭的体验可以击败灵活而自由的Web
  • 全美排名前10的网站在2001年占据了美国31%网页浏览量,2006年占40%,而到了2010年已占到约75%。大网站吸走了小网站的流量。
  • Facebook不仅仅是一个网站,拥有5亿用户使它成为“有史以来最大的网站,如此之大,以至于已经不再是一个网站。
  • 一大群自大狂希望能控制整个世界,由于谷歌在Web领域占据统治地位,这种挑战其实就是创造一个Web的替代品。
  • 大型公司拥有Web所没有的一切:严格的标准、高级的设计、集中化的控制
  • 垄断在高度网络化的市场更有可能发生,网络效应(network effect)的不良影响在于热门网站会越来越热门。
  • 信息与系统,体验与功能之间没有卓越的整合——没有聪明、细微、包罗万象的设计,也就无法在用户、生产者、和营销者之间创造互相依存的关系。
  • 自商业化Web的黎明开始之后,技术就掩盖了内容。新的商业模式就是试图用内容掩盖技术。

未来5年互联网会发生什么?

站在2021年,未来的5年会是怎样?以下仅是自己的思考,欢迎指正。

  • 互联网会关联到每个人的生活。很多人的工作和生活严重的依赖互联网。互联网给我们的生活带来了便利,同时也让我们的生活互联网占据。
  • 互联网表面上让你的生活多姿多彩,实际上更多的可能是枯燥与无聊。
  • 在互联网寡头化的基础上,大型平台之间也越来越寡头,一些自媒体、网红成为平台内的寡头。
  • 互联网大型巨头的扩展会带来一些社会问题,反垄断的干预措施会加大。
  • 一些税收式的平台,比如支付费用、房产交易平台费用巨额利润的平台,公共部门会推出免费或少量收费的公共平台。
  • 内卷化造成的问题是大部分人互联网参与者在为大型平台打工,互联网内会出现遍身intern罗绮者,不是养蚕人
  • 信息还是会以爆炸式的速度增长,但是信噪比会越来越小。无用的信息会充斥整个互联网。可信信息源越发珍贵。
  • 越来越多的平台或应用想占据你的时间。

问题:如何在竞争激烈互联网中获得成功?

  • 细分、口碑(争论?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注